うつ病の特殊針通電の研究文献
頭部針通電療法によるうつ病の効果（抗うつ剤との比較）
| 対象者 |
中・重症度のうつ病患者66例（HAMD20点、SDS53点以上の者）
年齢18～55才、うつ病歴3ヶ月～3年 |
| グループ |
鍼通電療法組31例、四環系抗うつ剤（マプロチリン）組35例 |
| 方法 |
鍼通電療法組は週6日（36回）毎日治療、抗うつ剤組は毎日服用、共に6週間を1クール |
| 結果 |
両組ともうつ症状、不安症状が同程度改善された。
抗うつ剤組35例中4例は副作用が強すぎて、治療を中断した。
鍼通電療法組は特に副作用等の反応はなかった。 |
（韓毳 中国中西医結合雑誌2002年7月号）
用語説明
Hamiltonうつ病症状評価尺度（HAMD）：うつ病の程度を測る尺度
自己評価うつ尺度（SDS）：うつ症状を自己評価する尺度
自己評価不安尺度（SAS）：不安症状を自己評価する尺度
（１）うつ症状の改善
 治療開始2週間後くらいから精神が安定、身体症状が軽減し始めている
HAMD、SDS共に顕著に改善（P＜0.01）
治療6週間針通電療法組は抗うつ剤組と同等の効果があった（P＜0.05）
Hamiltonうつ病症状評価尺度
 |
HAMD評価判定
| 点数 |
判定 |
| ３５点以上 |
重症うつ |
| ２０～３４点 |
中等度うつ |
| ８～１９点 |
軽症うつ |
| ７点以下 |
正常 |
HAMD値（平均値）
| ・・・・ |
鍼通電療法
（31例） |
抗うつ剤
（35例） |
| 治療前 |
30.15±4.62 |
29.93±5.67 |
| 第2週 |
23.55±7.54 |
22.29±7.84 |
| 第4週 |
17.3±77.0 |
14.54±8.18 |
| 第6週 |
11.73±6.13 |
9.89±6.00 |
|
自己評価うつ尺度
|
SDS評価判定
| 点数 |
判定 |
| ７０点以上 |
重症うつ |
| ６１～７０点 |
中等度うつ |
| ５１～６０点 |
軽症うつ |
| ５０点以下 |
正常
|
ＳＤＳ値（平均値）
| ・・・・ |
鍼通電療法
（31例） |
抗うつ剤
（35例） |
| 治療前 |
70.7±5.39 |
70.19±6.92 |
| 第2週 |
58.47±7.44 |
59.87±2.33 |
| 第4週 |
53.67±8.5 |
52.48±11.97 |
| 第6週 |
45.9±9.24 |
47.58±18.38 |
|
（２）不安症状の改善
治療開始2週間後くらいから不安症状が改善し始めている
抗うつ剤よりも顕著であり(P<0.05)、鍼通電療法は不安症状に対して効果的です。
自己評価不安尺度
 |
ＳＡＳ評価判定
| 点数 |
判定 |
| ７０点以上 |
重症不安 |
| ６１～７０点 |
中等度不安 |
| ５１～６０点 |
軽症不安 |
| ５０点以下 |
正常
|
ＳＡＳ値（平均値）
| ・・・・ |
鍼通電療法
（31例） |
抗うつ剤
（35例） |
| 治療前 |
66.2±10.83 |
62.39±9.01 |
| 第2週 |
50.5±6.79 |
54.71±8.94 |
| 第4週 |
43.97±6.53 |
49.03±9.31 |
| 第6週 |
38.27±5.51 |
43.13±11.38 |
|
|
|
|
